买卖合同纠纷 （2018）鄂05民终793号
裁判要旨
代亚军欠原告的棉花款17512元的事实成立，代亚军辩称已经偿还，没有证据证实。由于该债权债务产生于2005年3月8日，根据原告陈述最后一次偿还债务是在2007年，但直到2014年12月14日高桃成去世后，原告才向代亚军主张，间隔六七年时间，原告没有证据证实在此期间曾经向代亚军主张过。诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，即诉讼时效届满胜诉权消灭。诉讼时效是从权利人知道或者应当权利受到损害之时起算。本案中代亚军欠原告的棉花款发生在2005年3月8日，代亚军没有支付欠款，应当从2005年3月9日起算诉讼时效，即使根据原告陈述代亚军在2007年支付部分欠款，该诉讼时效应重新计算至2010年底，此后高桃成及原告是否向代亚军主张过权利，没有证据证实，因此本案诉讼时效计算至2010年底止。故代亚军辩称已过诉讼时效的理由应予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决：驳回高建、罗士秀、高星星、陈道友、高后翠的诉讼请求。一审案件受理费238元减半收取119元，由高建、罗士秀、高星星、陈道友、高后翠负担。二审中，上
摘要
高建、高星星买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终793号上诉人（原审原告）：高建，男，汉族，1983年12月3日出生，住湖北省松滋市。上诉人（原审原告）：高星星，女，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省松滋市。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗士秀，女，系高建、高星星之母。特别授权代理。上诉人（原审原告）：罗士秀，女，汉族，1962年9月30日出生，住湖北省松滋市。上诉人（原审原告）……