买卖合同纠纷 （2018）闽01民终1459号
裁判要旨
诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使请求权，即依法丧失依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的法律制度。高理灯与彭才生于2013年10月25日就双方之间的货款进行了结算，彭才生应在二年的诉讼时效期间内向高理灯主张债权，但彭才生于2017年9月15日才向法院提起诉讼，彭才生提出的于2015年10月20日向高理灯寄送催款函引发诉讼时效中断的事由一审法院不予采纳，彭才生亦未提供其他证据证明向高理灯主张过债权，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，彭才生提起诉讼时已超过法律规定的二年诉讼时效期间，高理灯提出诉讼时效抗辩有事实和法律依据，一审法院对其抗辩依法予以采纳。彭才生的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，法律对其权利不再加以保护，不再强制义务人履行义务，对其主张一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条规定，一审判决：驳回彭才生的诉讼请求。当事人在一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的基本事实予以确认。本院
摘要
彭才生、高理灯买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终1459号上诉人（原审原告）：彭才生，男，1960年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高理灯，男，1956年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人彭才生因与被上诉人高理灯买卖合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初1692……