买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第158号

本案中诉讼双方对于《工业品买卖合同》中“呼和浩特市恒丰电力设备有限公司合同专用章”印章真实性及通过被告恒丰公司向原告付款的事实无异议，被告张林波对《担保结算付款协议书》真实性有异议，但经鉴定机构鉴定，鉴定意见为该协议书中“张林波”签名字迹、加盖的“呼和浩特市恒丰电力设备有限公司合同专用章”印章印文与提供样本上签名及印章印文相符，故《工业品买卖合同》、汇款凭证与《担保结算付款协议书》相互印证，可以证实原告与恒丰公司签订并部分履行《工业品买卖合同》，同时三方确认至2013年1月20日，被告恒丰公司支付货款700000元（其中部分款项通过被告张林波账户支付）、尚欠332544元以及被告张林波对涉案款项承担连带责任保证担保的事实。被告恒丰公司辩称与原告不存在买卖合同关系、不欠原告货款，其向原告付款与涉案业务无关，该主张与现有证据显示的事实不符，且恒丰公司亦未提交反证推翻原告证据效力，故不予采纳。原告要求被告恒丰公司支付货款332544元，应予支持。关于原告主张的违约金，《担保结算付款协议书》约定乙方违约付款，按欠款额的日千分之五支付违约金，被告张林波辩称违约金过高要求调整，一审法院认为，原告虽

本案中诉讼双方对于《工业品买卖合同》中“呼和浩特市恒丰电力设备有限公司合同专用章”印章真实性及通过被告恒丰公司向原告付款的事实无异议，被告张林波对《担保结算付款协议书》真实性有异议，但经鉴定机构鉴定，鉴定意见为该协议书中“张林波”签名字迹、加盖的“呼和浩特市恒丰电力设备有限公司合同专用章”印章印文与提供样本上签名及印章印文相符，故《工业品买卖合同》、汇款凭证与《担保结算付款协议书》相互印证，可以证实原告与恒丰公司签订并部分履行《工业品买卖合同》，同时三方确认至2013年1月20日，被告恒丰公司支付货款700000元（其中部分款项通过被告张林波账户支付）、尚欠332544元以及被告张林波对涉案款

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第158号上诉人（原审被告）：张林波。委托代理人：赵正达，北京盈科（天津）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：山东齐王耐火材料有限公司。住所地：邹平县临池镇佛生村。法定代表人：毕华文，经理。委托代理人：李秀清，该公司职工（特别授权代理）。委托代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）……