保管合同纠纷 （2015）民二终字第199号

案涉《货权确认单》及《移交协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，应为合法有效。本案需要解决的关键问题是鑫亚公司要求青枫公司交付《货权确认单》项下货物的主张能否成立。根据前述查明的事实，双方虽签订了八份《货权确认单》，就该确认单项下货物建立起了委托保管法律关系，但双方此后又就保管货物如何交付签订了《移交协议书》，该移交协议书确定青枫公司须将“绍兴仓库”的全部货物，包括《货权确认单》项下的货物和青枫公司所有的货物交付给鑫亚公司，交接方式为双方与仓储方共同清点货物，清点后办理仓单变更手续，并就所交付货物因品种和数量的差异按双方确认的价格或协商价格计算，确认其价值后按照货物总价值进行结算。换言之，鑫亚公司主张所交付货物的数量、品种等交货范围均已发生变化，且需要经双方确定货物价值并进行结算后才能予以交付，《货权确认单》项下货物如何交付需受《移交协议书》约束。现双方未就货物进行清点，亦未以共同确认的货物价值进行结算，案涉《移交协议书》所约定的交付条件尚未成就。鑫亚公司虽以双方不能就《移交协议书》项下货物价格协商一致，该协议已

案涉《货权确认单》及《移交协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，应为合法有效。本案需要解决的关键问题是鑫亚公司要求青枫公司交付《货权确认单》项下货物的主张能否成立。根据前述查明的事实，双方虽签订了八份《货权确认单》，就该确认单项下货物建立起了委托保管法律关系，但双方此后又就保管货物如何交付签订了《移交协议书》，该移交协议书确定青枫公司须将“绍兴仓库”的全部货物，包括《货权确认单》项下的货物和青枫公司所有的货物交付给鑫亚公司，交接方式为双方与仓储方共同清点货物，清点后办理仓单变更手续，并就所交付货物因品种和数量的差异按双方

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民二终字第199号上诉人（原审原告）：北大荒鑫亚经贸有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路*****号。法定代表人：李华，该公司董事长。委托代理人：窦智，黑龙江窦智律师事务所律师。委托代理人：张军，北京市嘉铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒青枫亚麻纺织有限公司。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇展望村。法定代表人：陈卫……