房屋租赁合同纠纷 （2019）闽0582民初7658号
裁判要旨
双方各自提供的证据均未能达到各自的证明目的，本院不予认定；瑶林世家公司与曙光公司在租期届满后就腾空及维修等问题未能达成一致意见而产生纠纷，瑶林世家公司未能举证证明与曙光公司交接腾空租赁厂房的具体时间，故腾空租赁厂房的具体时间仅能根据曙光公司自认的时间确定为2019年7月1日。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 瑶林世家公司与曙光公司在《厂房租赁合同》及《租赁补充协议》均未就租金发票如何开具及税负如何承担进行约定，租赁期限届满后瑶林世家公司陆续将其生产设备搬离上述租赁厂房，2019年6月14日瑶林世家公司另向曙光公司交付维修押金3000元，作为瑶林世家公司损害曙光公司厂房吊机洞口维修费用的押金，并约定瑶林世家公司在十日内维修完毕，否则该押金取消。 瑶林世家公司腾空上述租赁厂房交给曙光公司的时间为2019年7月1日，曙光公司尚有水电押金30000元及租房押金10000元未退还瑶林世家公司。 综上所述，本院认为，瑶林世家公司与曙光公司的房屋租赁合同关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 1.关于瑶林世家公司要求曙光公司
摘要
晋江市瑶林世家展示道具有限公司与晋江市曙光食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7658号 原告：晋江市瑶林世家展示道具有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区寨角北路**，统一社会信用代码9135058269190303XM。 法定代表人：许自热，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 被告：晋江市曙光食品贸易有限公司，，住所地福建省晋江市青阳高霞社区东升路**……