买卖合同纠纷 （2017）粤04民终2266号

上诉人纯圣商贸公司与被上诉人黄波之间就案涉6瓶洋酒形成了买卖合同关系的事实清楚，证据充分，原审判决认定正确，本院予以确认。上诉人在上诉中提出，黄波不是普通消费者，是“职业打假人”，其知假买假的行为不应得到十倍赔偿。针对该观点，原审判决根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对上诉人的该项抗辩不予采信，法律依据充分。上诉人在二审中提交的最高人民法院法办函[2017]181号《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复以及意见》亦明确规定：“考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情，目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。”因此，上诉人的该项上诉理由没有法律依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。上诉人另提出，涉案酒品系上诉人负责人的丈夫从香港购买，不存在质量问题，可以适用《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，不应承担十倍赔偿的法律责任。原审判决根据《中华人民共和国食品安全法》第

上诉人纯圣商贸公司与被上诉人黄波之间就案涉6瓶洋酒形成了买卖合同关系的事实清楚，证据充分，原审判决认定正确，本院予以确认。上诉人在上诉中提出，黄波不是普通消费者，是“职业打假人”，其知假买假的行为不应得到十倍赔偿。针对该观点，原审判决根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，对上诉人的该项抗辩不予采信，法律依据充分。上诉人在二审中提交的最高人民法院法办函[2017]181号《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复以及意见》亦明确规定：“考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情，目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2266号上诉人（原审被告）：珠海市纯圣商贸有限公司，住所地：广东省珠海市吉大水湾路231号御海湾花园1栋102商铺。法定代表人：纪纯。委托诉讼代理人:李志鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县，系该公司业务经理。被上诉人（审原告）：黄波，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址：山东省曹县，上诉人珠海市……