金融借款合同纠纷 （2017）闽05民初9号

中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与欧联公司签订编号（2015）泉海银信字第0039号的《综合授信合同》、（2015）信银泉海贷字第811138005188号的《人民币流动资金贷款合同》，与恒实公司、福泉公司、王建业、游国标、洪春梅签订的编号（2015）泉海银信高保字第0039-1号、（2015）泉海银信高保字第0039-2号、（2015）泉海银信高保字第0039-3号、（2015）泉海银信高保字第0039-4号、（2015）泉海银信高保字第0039-5号的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，中信银行泉州分行依约向欧联公司发放贷款39369477.31元。截至2016年12月22日，欧联公司尚欠编号（2015）信银泉海贷字第811138005188号的《人民币流动资金贷款合同》项下的本金人民币39162505.26元，利息、罚息、复利合计人民币1870725.97元。中信银行泉州分行请求欧联公司偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利及中信银行泉州分行因本案诉讼支付的

中信银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与欧联公司签订编号（2015）泉海银信字第0039号的《综合授信合同》、（2015）信银泉海贷字第811138005188号的《人民币流动资金贷款合同》，与恒实公司、福泉公司、王建业、游国标、洪春梅签订的编号（2015）泉海银信高保字第0039-1号、（2015）泉海银信高保字第0039-2号、（2015）泉海银信高保字第0039-3号、（2015）泉海银信高保字第0039-4号、（2015）泉海银信高保字第0039-5号的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民初9号原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区凯祥大厦1-3层。负责人：林大业，该分行行长。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。法定代表人：游国标，该公司执行董事兼总经理。被告：福建恒实陶瓷有限……