机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民申字第45号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，盛刚承担事故的主要责任，张启田承担事故的次要责任，盛刚未提供相反证据推翻交通事故认定书，故一审法院对交通事故认定书予以采信并无不当。盛刚在申请再审中主张，张启田驾驶电动自行车并非直行，而是选择右转弯车道行驶。本院认为，上述主张与事实不符，故对其该项主张不予采纳。综上，盛刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛刚的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 杜海平代理审判员 何传兵二〇一五年五月二十七日代书 记员 周维珍 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”涉案交通事故经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，盛刚承担事故的主要责任，张启田承担事故的次要责任，盛刚未提供相反证据推翻交通事故认定书，故一审法院对交通事故认定书予以采信并无不当。盛刚在申请再审中主张，张启田驾驶电动自行车并非直行，而是选择右转弯车道行驶。本院认为，上述主张与事实不符，故对其该项主张不予采纳。综上，盛刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张启田。一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道中段1357号1605-1608室、民惠东路***号广博大厦*楼***室。代表人：陈杰，该公司经理。再审申请人盛刚因与被申请人张启……