金融借款合同纠纷 （2019）内0823民初3674号
裁判要旨
原告乌拉特农商行与被告柴某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。 对于有效合同，双方当事人应当恪守。 被告柴某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。 故对原告乌拉特农商行要求被告柴某偿还借款本金29万元及利息（正常利息从2014年10月28日起按照月利率11.97‰计算至2015年10月5日止，逾期利息从2015年10月6日起按照月利率11.97‰加收50%计算至付清借款本金之日止，核减已付利息40062.44元）的诉讼请求，本院予以支持。 被告柴某、韩某在抵押保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下商业门店作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告柴某、韩某承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告韩某虽作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印，但保证已过保证期间。 且本案中，原告在保证人韩某的保证期限届满后对其进行了催收，被告韩某在贷款逾期催收通知书中签字，但该通知书载明的内容中并未有“继续履行原合同担保责任”等明确意思表示，不能认
摘要
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与柴某、韩某金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3674号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托诉讼代理人贾某。 被告柴某，现住内蒙古自治区。 被告韩某，现住内蒙古自治区。 原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告柴某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行……