民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7164号

王文付二审提交的收据、微信金额流水、支付宝金额流水不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。王文付提交的证据，依法不予采纳。本案为民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：王文付应否偿还杨月燕借款、支付愈期利息。杨月燕向王文付出借239700元，王文付向杨月燕还款88550元。杨月燕主张借款利息为月利率2.5%，王文付对此予以否认。王文付虽否认借款利息，但其还款后仍出具欠条，所确认的欠款数额比其实际偿还的借款余额更多，反映其超出本金偿还欠款的情形，可以印证杨月燕关于借款利息的主张。杨月燕主张王文付偿还部分借款本息后经双方确认王文付尚欠借款200000元，并出具借条。一审经核算，按年利率24%计算的239700元借款本息数额减去王文付还款88550元后的数额，并未超出该200000元借款本金，杨月燕主张的情形符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。双方对前

王文付二审提交的收据、微信金额流水、支付宝金额流水不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条有关“新的证据”的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条的规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据，人民法院不予采纳。王文付提交的证据，依法不予采纳。本案为民间借贷纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：王文付应否偿还杨月燕借款、支付愈期利息。杨月燕向王文付出借239700元，王文付向杨月燕还款88550元。杨月燕主张借款利息为月利率2.5%，王文付对此予以否认。王文付虽否认借款利息，但其还款后仍出具欠条，所确认的欠款数额比其实际偿

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7164号上诉人（原审被告）：王文付，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东五菱律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：杨月燕，女，1990年10月8日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。上诉人王文付……