公司证照返还纠纷 （2016）鲁11民终1019号

日盛工业有限公司董事长谢炳煌作为法定代表人在本案的民事起诉状及二份律师委托书上签名、捺指印，其行为是代表公司做出的一种职务行为，且经过福建省泉州市刺桐公证处的公证，足以证实，故姜来和关于民事起诉状及委托书上并非谢炳煌本人签字的辩解，不予采信。日盛工业有限公司总经理陈富丰授权姜来和代为处理公司相关事宜并将公司公章和财务章交由姜来和保管，并约定保管期间至2007年12月31日届满，姜来和既不是日盛工业有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是公司的职员，其只是基于授权而保管持有公司公章及财务章，现日盛工业有限公司要求其返还公司公章及财务章，符合法律规定，予以支持。姜来和提出的工人劳动问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，有关权利人可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审判决：姜来和于判决生效后三日内将日盛工业有限公司公章及财务章返还给日盛工业有限公司。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姜来和负担。上诉人姜来和不服原审判决上诉称：日盛工业有限公司公章虽由上诉人掌控，但一直由被上诉人的工作人员实际持有保管，上诉人并未保管。被上诉人自2007年处于歇业状态

日盛工业有限公司董事长谢炳煌作为法定代表人在本案的民事起诉状及二份律师委托书上签名、捺指印，其行为是代表公司做出的一种职务行为，且经过福建省泉州市刺桐公证处的公证，足以证实，故姜来和关于民事起诉状及委托书上并非谢炳煌本人签字的辩解，不予采信。日盛工业有限公司总经理陈富丰授权姜来和代为处理公司相关事宜并将公司公章和财务章交由姜来和保管，并约定保管期间至2007年12月31日届满，姜来和既不是日盛工业有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，也不是公司的职员，其只是基于授权而保管持有公司公章及财务章，现日盛工业有限公司要求其返还公司公章及财务章，符合法律规定，予以支持。姜来和提出的工人劳动问题与本

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1019号上诉人（原审被告）：姜来和，男。被上诉人（原审原告）:日盛工业有限公司。法定代表人：谢炳煌，董事长。委托代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。上诉人姜来和因与被上诉人日盛工业有限公司公司证照返还纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……