买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终8283号

2019年1月21日，兴成公司与宇通公司签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利履行义务。宇通公司不按协议约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。兴成公司关于保函保险费的此项诉讼主张，人为增加了宇通公司的经济负担，加重了对方应承担的民事责任，故宇通公司的所持抗辩观点，理由正当，应予采纳。兴成公司部分诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决：一、宇通公司于判决生效后十日内偿付兴成公司货款355024.9元；二、宇通公司赔偿兴成公司上述欠款金额的利息损失(利息按同期银行借款利率计算，自2018年12月30日起至本欠款付清之日止)；三、驳回兴成公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2420元由宇通公司

2019年1月21日，兴成公司与宇通公司签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利履行义务。宇通公司不按协议约定履行付款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。兴成公司关于保函保险费的此项诉讼主张，人为增加了宇通公司的经济负担，加重了对方应承担的民事责任，故宇通公司的所持抗辩观点，理由正当，应予采纳。兴成公司部分诉讼请求理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决：一、宇通公司于判决生效

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8283号 上诉人（原审被告）：肥城市宇通桥箱有限公司，住所地山东省肥城市泰西大街**。 法定代表人：阴勇，董事长。 委托诉讼代理人：韩振武，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沂南县兴成轴承有限公司，，住所地山东省沂南县澳柯玛大道西段北侧 法定代表人：薛克义，董事长。 委……