金融借款合同纠纷 （2021）陕07民终210号

原告与被告黄耀辉、张婷签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与黄耀辉签订的《小额贷款额度借款支用单》、《借款借据》，以及原告与被告汉中朋杰实业公司、付杰、高珩、马小军、张志签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用单》、《借款借据》、《小额贷款最高额保证合同》均真实、合法、有效，当事人应依约履行。原告先是按照《小额贷款额度借款合同》的约定，向被告黄耀辉提供了金额为100万元的额度借款，后在黄耀辉92万元逾期借款不能清偿的情况下，原告根据《小额贷款额度借款支用单》、《借款借据》的约定，通过借新还旧方式向黄耀辉提供借款47万元和45万元，共计92万元，原告已履行合同义务。被告黄耀辉为清偿原告92万元逾期借款，通过借新还旧方式分两笔向原告申请获得92万元的新借款，清偿了92万元的逾期借款后，92万元的新借款也未能按期偿还并逾期至今，黄耀辉的行为已构成违约。现原告起诉要求黄耀辉返还上述两笔新借款共计919999.99元，并要求其清偿借款利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，依法予以支持，即被告黄耀辉

原告与被告黄耀辉、张婷签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与黄耀辉签订的《小额贷款额度借款支用单》、《借款借据》，以及原告与被告汉中朋杰实业公司、付杰、高珩、马小军、张志签订的《小额贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用单》、《借款借据》、《小额贷款最高额保证合同》均真实、合法、有效，当事人应依约履行。原告先是按照《小额贷款额度借款合同》的约定，向被告黄耀辉提供了金额为100万元的额度借款，后在黄耀辉92万元逾期借款不能清偿的情况下，原告根据《小额贷款额度借款支用单》、《借款借据》的约定，通过借新还旧方式

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终210号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地汉中市汉台区。负责人：王岚，该支行行长。委托诉讼代理人：薛力，该支行职员。委托诉讼代理人：鲁宏伟，该支行职员。被上诉人（原审被告）：张婷，女，汉族，生于1977年6月23日，住陕西省汉中市汉台区。原审被告：黄耀辉，男，汉族，生于1969年9月5日，住陕西省……