挂靠经营合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06940号

满顺运输公司与陈伟在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护。在合同未终止、未解除的情况下，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。陈伟在合同履行期内未缴纳管理费构成违约，应承担相应违约责任。陈伟辩称车辆已卖废铁报废，未提交相应证据证实，且车辆未进行正规报废处理，也未将车辆证照交还满顺运输公司，挂靠合同并未解除，陈伟应按合同约定履行义务，对陈伟该辩解意见不予采纳。满顺运输公司主张解除合同并要求陈伟支付管理费，于法有据，应得到支持。但挂靠车辆所有权系陈伟享有，满顺运输公司要求陈伟返还车辆不符合法律规定和合同约定，对满顺运输公司该诉求不予支持。原审法院认为管理费的滞纳金和违约金性质均为违约责任，经释明，满顺运输公司选择主张违约金5000元。对于陈伟辩称违约金过高要求法院进行降低的意见，原审法院认为，按照法律规定，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，综合本案陈伟所欠款金额及违约情形，原审法院认为违约金调整为300元较为适宜。满顺运输公司主张的律师费5000元符合重庆市律师代理费收费标准，且合同约定如陈伟违约则由他承担律师费等费用，对满顺运输公司

满顺运输公司与陈伟在平等协商的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护。在合同未终止、未解除的情况下，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。陈伟在合同履行期内未缴纳管理费构成违约，应承担相应违约责任。陈伟辩称车辆已卖废铁报废，未提交相应证据证实，且车辆未进行正规报废处理，也未将车辆证照交还满顺运输公司，挂靠合同并未解除，陈伟应按合同约定履行义务，对陈伟该辩解意见不予采纳。满顺运输公司主张解除合同并要求陈伟支付管理费，于法有据，应得到支持。但挂靠车辆所有权系陈伟享有，满顺运输公司要求陈伟返还车辆不符合法律规定和合同约定，对满顺运输公司该诉求不予支持。原审法院认为管

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06940号上诉人（原审原告）：重庆满顺运输有限公司，住所地重庆市渝中区煤建新村28号1单元1-1，经营地重庆市巴南区渝南汽车超市（九公里）C5-1-3。法定代表人：陈春英，总经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟。上诉人重庆满顺运输有限公司（简称满……