买卖合同纠纷 （2019）赣09民终1168号

冯友良、黄道荣合伙承包工程项目，因经营需要，向廖华英购买水泥，双方买卖合同关系成立。双方应依约履行合同义务。本案争议的焦点在于所欠水泥款项金额多少及承担清偿责任主体问题。关于所欠水泥款项金额的问题。虽然廖华英提交的《领条》系其单方制作形成，但《领条》上有冯友良签名确认，结合其提交的水泥销售凭证，可以确认廖华英向冯友良、黄道荣供应销售水泥的事实。对为何形成《领条》，廖华英解释为：其与冯友良对账结算后，因冯友良要求其从案外人黄福根处（芦洲农贸市场工程的承包人）领款，需要廖华英出具《领条》。后因黄福根只付款13450元，廖华英遂自行在《领条》修改，形成《欠（领）条》。该解释与冯友良提供的《协议》中记载的“2016年7月18日黄福根出具的芦洲农贸市场工程欠款欠条”事项相映证，且符合逻辑推理，该院采信廖华英的陈述及解释，该《欠（领）条》可作为双方之间水泥款的结算证据，水泥款结算金额为43450元。该款项廖华英自认已从黄福根处领取13450元，剩余30000元未获清偿。关于所欠水泥款项承担清偿责任主体问题。冯友良、黄道荣系合伙经营工程项目，依法应对合伙期间产生的债务承担连带责任。虽然二人签署协议对

冯友良、黄道荣合伙承包工程项目，因经营需要，向廖华英购买水泥，双方买卖合同关系成立。双方应依约履行合同义务。本案争议的焦点在于所欠水泥款项金额多少及承担清偿责任主体问题。关于所欠水泥款项金额的问题。虽然廖华英提交的《领条》系其单方制作形成，但《领条》上有冯友良签名确认，结合其提交的水泥销售凭证，可以确认廖华英向冯友良、黄道荣供应销售水泥的事实。对为何形成《领条》，廖华英解释为：其与冯友良对账结算后，因冯友良要求其从案外人黄福根处（芦洲农贸市场工程的承包人）领款，需要廖华英出具《领条》。后因黄福根只付款13450元，廖华英遂自行在《领条》修改，形成《欠（领）条》。该解释与冯友良提供的《协议》中记

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1168号上诉人（原审被告）：冯友良，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省上高县。委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖华英，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省上高县。原审被告：黄道荣，男，1963年7月11日出生，汉族,住江西省上高县。上诉人冯友良因与被上诉人廖华英及原……