公路货物运输合同纠纷 （2014）吉中民二终字第255号

被告龙坑采石场在经营期间请原告邹永华装运土方和碎石料，尚欠运费16983元未付的事实，有原、被告各方陈述及被告邹云华和开票员邹冬阳出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告龙坑采石场支付拖欠运费16983元，理由充分，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间对运费的利息未作约定，故对原告要求被告支付运费利息的诉请本院不予支持。原告为被告龙坑采石场装运期间，被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云与邹建兵作为该场的合伙人，对合伙企业龙坑采石场所欠原告运费负有共同清偿责任。被告沈春平、邹文云辩称原告债权已过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。原告对运费经过多次追讨，被告方在2014年1月9日出具了证明予以证实，并未超过诉讼时效，故对二被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新干县潭丘老上龙坑采石场和被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云、邹建兵共同偿付所欠原告邹永华运费16983元。限本判决生效后十日内付清。二、原告邹永华的其

被告龙坑采石场在经营期间请原告邹永华装运土方和碎石料，尚欠运费16983元未付的事实，有原、被告各方陈述及被告邹云华和开票员邹冬阳出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告龙坑采石场支付拖欠运费16983元，理由充分，依法有据，本院予以支持。因原、被告之间对运费的利息未作约定，故对原告要求被告支付运费利息的诉请本院不予支持。原告为被告龙坑采石场装运期间，被告邹添仔、邹云华、沈春平、邹文云与邹建兵作为该场的合伙人，对合伙企业龙坑采石场所欠原告运费负有共同清偿责任。被告沈春平、邹文云辩称原告债权已过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。原告对运费经过多次追讨，被告方在2014年1月9日

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第255号上诉人（原审被告）沈春平。上诉人（原审被告）邹文云。上述两上诉人的委托代理人帅航平，新干县金川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邹永华。委托代理人洪慧，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新干县潭丘老上龙坑采石场。住所地：新干县潭丘乡老上村。负责人邹添仔，该场合伙人。被上诉人（原审被告）邹添仔。被上诉人（原……