民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4422号

韦佩明虽然并未就本案借款提供转账给凌礼荣的银行转账记录等证据，但凌礼荣向韦佩明借款有其出具的借条以及凌礼荣通过银行转账还款的交易明细清单等证据为凭。凌礼荣辩解其出具给韦佩明借条仅是为了给韦佩明一定保障，实际并未收到韦佩明的借款，但凌礼荣并未就此提交证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。凌礼荣作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条可能带来的法律后果，但其仍然向韦佩明出具了借条，因此，对凌礼荣该辩解不予采信。根据韦佩明提交的《中国农业银行交易明细清单》及凌礼荣提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，凌礼荣在2015年2月6日、2015年6月19日分别向韦佩明转账10000元、21000元时均备注为还款，凌礼荣辩解该款系其转账给韦佩明是让韦佩明偿还刘解平的借款亦不符合日常生活常理，不予采信。综合本案证据、双方当事人的陈述、交易习惯及日常生活常理，认定本案借贷关系成立。 债务应当清偿。韦佩明、凌礼荣未约定借款期限，韦佩明可以催告凌礼荣在合理期限内偿还。韦佩明认可凌礼荣已经偿还其31000元，因此，凌礼荣还需偿还韦佩明借款本金119000元，韦佩明该项诉请超出部分，不予支持。因双方未

韦佩明虽然并未就本案借款提供转账给凌礼荣的银行转账记录等证据，但凌礼荣向韦佩明借款有其出具的借条以及凌礼荣通过银行转账还款的交易明细清单等证据为凭。凌礼荣辩解其出具给韦佩明借条仅是为了给韦佩明一定保障，实际并未收到韦佩明的借款，但凌礼荣并未就此提交证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。凌礼荣作为完全民事行为能力人，理应知道向他人出具借条可能带来的法律后果，但其仍然向韦佩明出具了借条，因此，对凌礼荣该辩解不予采信。根据韦佩明提交的《中国农业银行交易明细清单》及凌礼荣提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，凌礼荣在2015年2月6日、2015年6月19日分别向韦佩明转账10000元、21000

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4422号 上诉人（原审被告）：凌礼荣，男，1971年10月21日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，住广西壮族自治区融安县。 被上诉人（原审被告）：韦佩明，女，1974年9月6日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：黄瑞忠，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜兴，广西华怡……