追偿权纠纷 (2019)黔05民终3198号

案号
(2019)黔05民终3198号
法院
贵州省毕节市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
贵州省毕节市
裁判日期
2019-08-29

裁判要旨

贵阳银行毕节分行与原告及被告赵雄、许定松、陈善林、毕红春、利兴源公司签订的《借款合同》以及贵阳银行毕节分行与被告王燕签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,各方均应当按合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后,原告及被告赵雄、许定松、陈善林、毕红春、利兴源公司收到该笔借款而未按约定还款构成违约,应承担相应的民事责任。被告王燕对上述借款承担连带保证责任。原告作为借款合同的共同借款人,向贵阳银行毕节分行还款是自己的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,原告不是借款保证人,而原告和其他借款人并未对该借款分配、偿还数额作明确约定,而被告王燕不是共同借款人,只是保证

摘要

贵阳银行毕节分行与原告及被告赵雄、许定松、陈善林、毕红春、利兴源公司签订的《借款合同》以及贵阳银行毕节分行与被告王燕签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,各方均应当按合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后,原告及被告赵雄、许定松、陈善林、毕红春、利兴源公司收到该笔借款而未按约定还款构成违约,应承担相应的民事责任。被告王燕对上述借款承担连带保证责任。原告作为借款合同的共同借款人,向贵阳银行毕节分行还款是自己的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”。最高人民法院《关于适用的解释》第

正文(节选)

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终3198号 上诉人(原审原告):徐团书,女,1973年8月18日出生,汉族,贵州毕节市人,住毕节市七星关区。 被上诉人(原审被告):毕节经济开发区利兴源电子有限责任公司,住所地:贵州省毕节经济开发区工业园58栋3楼。 法定代表人:赵雄。 被上诉人(原审被告):赵雄,男,1986年12月1日出生,汉族,云南省昭通市人,住昭通市镇雄县……