金融借款合同纠纷 （2017）渝05民终1531号

吕宙向农业银行九龙坡支行申请助学贷款，双方签订的《国家助学贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。农业银行九龙坡支行举示的《个人借款凭证》足以证明其已向吕宙履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，吕宙应当按照合同约定或个人借款凭证及还款计划所记载的方式还款。现吕宙未举示证据证明其还款情况，一审法院以农业银行九龙坡支行提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对农业银行九龙坡支行要求吕宙偿还17042.76元的诉讼请求予以支持。农业银行九龙坡支行在第二次庭审中增加诉讼请求，吕宙不予认可，一审法院也认为农业银行九龙坡支行在庭审中增加诉讼请求，超过了举证期限，不符合法律相关规定，一审法院对增加部分暂不予支持。吕宙辩称从其收到的信息和还款明细看，2014年在陆续还款，不同意农业银行九龙坡支行的诉讼请求，吕宙提交的证据证明其还款账户中虽然在陆续偿还借款本息，但未足额按期偿还，故吕宙的行为已构成违约，农业银行九龙坡支行起诉要求吕宙偿还逾期借款本息，符合法律规定和双方约定，一审法院应予支持。同时吕宙辩称自己还未毕业，此系其他原因

吕宙向农业银行九龙坡支行申请助学贷款，双方签订的《国家助学贷款借款合同》意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。农业银行九龙坡支行举示的《个人借款凭证》足以证明其已向吕宙履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，吕宙应当按照合同约定或个人借款凭证及还款计划所记载的方式还款。现吕宙未举示证据证明其还款情况，一审法院以农业银行九龙坡支行提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对农业银行九龙坡支行要求吕宙偿还17042.76元的诉讼请求予以支持。农业银行九龙坡支行在第二次庭审中增加诉讼请求，吕宙不予认可，一审法院也认为农业银行九龙坡支行在庭审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终1531号上诉人（原审被告）：吕宙，女，1987年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，重庆索……