同居关系析产纠纷 （2016）浙02民终2707号

本案的争议焦点主要为：一、涉案房屋是否是陈新民和张雅君共有财产；二、张雅君是否已将冷静街房屋及西郊路房屋出售款归还陈新民；三、本案是否已过诉讼时效。关于第一项争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：”××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”陈新民主张其与张雅君之间系事实婚姻，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”。本案所涉两套房屋购买时，双方系同居关系，期间取得的财产应按一般共有财产处理，上述两套房屋虽由陈新民出资，但均登记在张雅君名下，且陈新民亦认为该房屋属于双方各半所有，故一审法院认为上述两套房屋应由陈新民、张雅君各半所有。因上述房屋均已出售，故陈新民要求确认上述房屋属于双方共同所有的诉请已

本案的争议焦点主要为：一、涉案房屋是否是陈新民和张雅君共有财产；二、张雅君是否已将冷静街房屋及西郊路房屋出售款归还陈新民；三、本案是否已过诉讼时效。关于第一项争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：”××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”陈新民主张其与张雅君之间系事实婚姻，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：”解除

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2707号上诉人（原审原告）：陈新民，男，1949年9月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈国财，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雅君，女，1965年3月16日出生，汉族，退休，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：陶旭峰，浙江京衡（……