遗嘱继承纠纷 （2016）闽01民再67号

一、关于一审判决程序是否违法的问题。本案不具有《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的不宜适用简易程序进行审理的情形，当事人的权利义务关系较为明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，继承纠纷民事案件在开庭审理时应当先行调解，但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。本案在一审开庭时双方均明确表示不同意调解，方某认为本案未先行调解故程序违法，理由不能成立，不予支持。二、关于遗嘱的真实性及其效力问题。被继承人张玉英是香港永久性居民，其于2008年10月10日所立遗嘱经香港基督教联合医院证明，张玉英立遗嘱时思维清楚，能够制定合法遗嘱，该遗嘱由香港何国伟律师、何家杰律师见证签署，并经由香港最高法院遗产诉讼部查验注册，可证明该遗嘱经香港司法程序认定真实合法有效。本案《声明书》所附该遗嘱虽系复印件，但由中国委托公证人、香港律师刘某见证该复印件与该文件原本/确认本相符，经其鉴定无可疑之处，符合《司法部商务部关于认真落实内地与香港

一、关于一审判决程序是否违法的问题。本案不具有《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定的不宜适用简易程序进行审理的情形，当事人的权利义务关系较为明确，一审法院适用简易程序审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，继承纠纷民事案件在开庭审理时应当先行调解，但是根据案件的性质和当事人的实际情况不能调解或者显然没有调解必要的除外。本案在一审开庭时双方均明确表示不同意调解，方某认为本案未先行调解故程序违法，理由不能成立，不予支持。二、关于遗嘱的真实性及其效力问题。被继承人张玉英是香港永久性

中华人民共和国福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民再67号原审原告：张某，曾用名方嘉强，男，1967年9月17日出生，香港永久性居民，现住台湾地区台北新竹县。委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。原审被告：方某，女，汉族，1967年1月30日出生，福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗宝顺，男，汉族，1963年9月9日出生，系方某的丈夫，住福建省福州……