民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4609号

施生柿与林子琛之间的债务不是合法关系，对双方之间债务依法不予保护。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回施生柿的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序而减半收取1450元，由施生柿负担。 经审理查明，当事人二审中的主要争议是：本案诉争的法律关系是民间标会还是民间借贷关系。除上述争议所涉事实外，本案当事人对原审判决查明的其余事实没有争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。 上诉人施生柿与被上诉人林子琛对上述争议的意见与其各自的上诉、答辩主张基本相同。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 另查明，诉争《借条》、《收款收据》出具的时间均为2014年6月10日。《借条》除了借款人落款处“林子琛”为林子琛本人所写，其他所有文字均为施生柿所写。《收款收据》上的文字亦由施生柿所写。2014年5月10日起会，每会本金2000元，共55人参加，林子琛标中第二会，利息为570元。标会小册中时间自2015年1月至2015年11月由施生柿所代写收据，并加盖其配偶

施生柿与林子琛之间的债务不是合法关系，对双方之间债务依法不予保护。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回施生柿的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序而减半收取1450元，由施生柿负担。 经审理查明，当事人二审中的主要争议是：本案诉争的法律关系是民间标会还是民间借贷关系。除上述争议所涉事实外，本案当事人对原审判决查明的其余事实没有争议，本院对当事人无争议的事实依法予以确认。 上诉人施生柿与被上诉人林子琛对上述争议的意见与其各自的上诉、答辩主张基本相同。

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4609号 上诉人（原审原告）：施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙、许良妹，福建闽岚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林子琛，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：叶惠茹，女，1957年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人施生柿因……