民间借贷纠纷 （2014）成民终字第1725号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新兴物管公司提交的借条以及其他借条均能够证明双方存在大量的经济往来，且以借条的方式进行交接工程款。补善忠提交的《情况说明》，原审法院依法调取复印的报销单，以及新兴物管公司当庭陈述和以上证据能够证明新兴物管公司的法定代表人宁光平与补善忠存在合伙承揽工程的事实及补善忠向公司出具借条是职务行为。新兴物管公司据以其主张的借条中载明借款用途为石灵东景康庭工程款，应当是新兴物管公司和补善忠合伙承揽工程的工程款，补善忠出具借条是职务行为。补善忠向新兴物管公司出具借条是事实，但是并未构成实际的借贷关系，新兴物管公司提供的其他借条能够证明补善忠曾因职务原因签订过同类借条。故原审法院认为，新兴物管公司主张的借款债权不成立，对其诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第六条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回新兴物管公司的诉讼请求。案件受理费2120元，由新兴物管公司负担。宣判后，原审原告新兴物管公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决；二、改判补善忠归还新兴物管公

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新兴物管公司提交的借条以及其他借条均能够证明双方存在大量的经济往来，且以借条的方式进行交接工程款。补善忠提交的《情况说明》，原审法院依法调取复印的报销单，以及新兴物管公司当庭陈述和以上证据能够证明新兴物管公司的法定代表人宁光平与补善忠存在合伙承揽工程的事实及补善忠向公司出具借条是职务行为。新兴物管公司据以其主张的借条中载明借款用途为石灵东景康庭工程款，应当是新兴物管公司和补善忠合伙承揽工程的工程款，补善忠出具借条是职务行为。补善忠向新兴物管公司出具借条是事实，但是并未构成实际的借贷关系，新兴物管公司提供的其他借条能够证明补善忠曾因职务原因签订过同类

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1725号上诉人（原审原告）成都市龙泉新兴物业管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村*组。法定代表人宁光平，总经理。委托代理人刘小凤，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）补善忠。委托代理人罗丽华，四川致高守民律师事务所律师。上诉人补善忠因与被上诉人成都市龙泉新兴物业管理有限公司厂（以下简称新兴物管公司）民间借贷纠纷一……