买卖合同纠纷 (2019)冀05民终3196号

案号
(2019)冀05民终3196号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
河北省邢台市
裁判日期
2019-10-09

裁判要旨

履约保证金(押金)是由当事人依约定而创设,其实质是为了保障交易安全,保障债权实现的一种意定担保权利,是《担保法》、《物权法》规定之外的一种担保形式。在出押人依约交付、受押人依约接收押金后,双方之间事实上形成了一种保证金担保关系。在出押人依约履行了合同,双方的合同关系终止时,根据诚实信用原则或双方合同约定,受押人应当将保证金余额返还给出押人。田建恩与冠城公司签订《副产品购销合同》系当事人真实意思的表示,权利义务约定明确,合法有效,均应依约履行。田建恩依约定向冠城公司缴纳押金20万元,系田建恩为履约向冠城公司缴纳的履约保证金。在该合同合作期限因故停止合作,现双方合同期限已满,因该合同已自然失效,田建恩要求冠城公司返还押金20万元请求,应予支持。个人独资企业是由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的,投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。王欣作为冠城公司出资人,故王欣应在冠城公司的财产不足以清偿上述债务时,以其个人的其他财产予以清偿。田建恩本诉理由与第一次诉讼理由不一致,冠城公司主张本诉违反一事不再理原则主张

摘要

履约保证金(押金)是由当事人依约定而创设,其实质是为了保障交易安全,保障债权实现的一种意定担保权利,是《担保法》、《物权法》规定之外的一种担保形式。在出押人依约交付、受押人依约接收押金后,双方之间事实上形成了一种保证金担保关系。在出押人依约履行了合同,双方的合同关系终止时,根据诚实信用原则或双方合同约定,受押人应当将保证金余额返还给出押人。田建恩与冠城公司签订《副产品购销合同》系当事人真实意思的表示,权利义务约定明确,合法有效,均应依约履行。田建恩依约定向冠城公司缴纳押金20万元,系田建恩为履约向冠城公司缴纳的履约保证金。在该合同合作期限因故停止合作,现双方合同期限已满,因该合同已自然失效,田

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3196号 上诉人(原审被告、反诉原告):广宗县冠城肉联有限公司,住所地广宗县广宗镇相家庄村。 法定代表人:王欣,该公司经理。 委托诉讼代理人:王庆虎,河北民盾律师事务所律师。 上诉人(原审被告):王欣,男,1970年11月8日出生,汉族,住广宗县广宗镇相家庄村。 委托诉讼代理人:王庆虎,河北民盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:……