金融借款合同纠纷 （2020）闽01民终7591号

被告与原告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《个人创业（经营性）借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。原告稠州银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告傅乃建偿还借款本金5593002.43元及利息，一审法院予以支持。被告傅乃建与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告傅乃建以其名下坐落于福州市鼓楼区的房屋【不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号（原房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）】，及傅乃建、傅洁人共有的位于福州市鼓楼区的房屋【不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号（原房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号、榕房ＧＲ共字第××号）】，自愿为傅乃建在2017年7月11日至2026年7月10日期限内发生的最高债权数额1107万元整的债务范围内

被告与原告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》、《个人创业（经营性）借款合同》、《个人自助循环贷款授信协议》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，双方当事人均应按约履行。原告稠州银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告傅乃建偿还借款本金5593002.43元及利息，一审法院予以支持。被告傅乃建与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告傅乃建以其名下坐落于福州市鼓楼区的房屋【不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号（原房屋所有

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终7591号 上诉人（原审被告）：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路**（自贸试验区内）（经营场所：福州市仓山区仓山科技园双湖三路**），统一社会信用代码：91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住，住所地福建省福州市鼓楼区五……