民政行政管理（民政） （2019）浙06行终680号

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，从上诉人区民政局于一审法定期限内提交据以作出涉案《绍兴市越城区最低生活保障金停、增、减通知书》的证据看，仅提交了《家庭收入和财产状况查询授权书》、2018年12月29日王云美的《浙江省家庭经济状况核对报告》、地方政府最低生活保障规章及相应规范性文件等。虽然王云美2018年12月29日的家庭财产经查询系统生成合计达238509.61元，该财产状况已不符合《浙江省最低生活保障办法》等规定的享受最低生活保障待遇条件，但区民政局在未能提交该财产调查核实的相应证据、未能提交已告知王云美对停发最低生活保障金享有陈述和申辩权的前提下，迳行以作出《绍兴市越城区最低生活保障金停、增、减通知书》的形式停发王云美的最低生活保障金，明显有违《浙江省最低生活保障办法》第二十七条第三款“县（市、区）人民政府民政部门调整保障金额或者取消保障资格，应当作出书面决定并告

《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，从上诉人区民政局于一审法定期限内提交据以作出涉案《绍兴市越城区最低生活保障金停、增、减通知书》的证据看，仅提交了《家庭收入和财产状况查询授权书》、2018年12月29日王云美的《浙江省家庭经济状况核对报告》、地方政府最低生活保障规章及相应规范性文件等。虽然王云美2018年12月29日的家庭财产经查询系统生成合计达238509.61元，该财产状况

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙06行终680号 上诉人（原审被告）绍兴市越城区民政局。住所地绍兴市越城区胜利东路600号。 法定代表人暨出庭行政机关负责人陈继瑞，局长。 委托代理人陆央央，女，绍兴市越城区民政局工作人员。 委托代理人陈益倩，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王云美，女，1960年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人(原审被……