不当得利纠纷 （2015）汴民申字第38号

（一）孟庆新虽称是其与李永顺、李喜凤、刘金凤合伙承包的门市部，但在一审期间法院就该问题询问李喜凤时，李喜凤却称不知道，且在二审开庭时孟庆新的特别授权代理人答辩称孟庆新和李永顺存在职务上的隶属关系，故孟庆新称其与李永顺是合伙关系的理由不能成立。（二）李永顺认为孟庆新通过重复支出、虚报账目等手段，侵占了其298244元。孟庆新与李永顺主要对李永顺个人集资款，门市部购买电脑、打码机、POS机，退还职工集资款，7050元白条入账这四笔款项存在争议。上述四笔款项由法院委托会计师事务所作出相关的鉴定，并且双方进行了举证、质证。鉴定结论显示孟庆新记账存在不规范，而举证、质证过程中孟庆新作为会计不能对这四笔款项的实际情况作出合理的解释，或提供充分的证据予以证明，故一、二审判决认定孟庆新应返还相关款项，并无不当。（三）2006年6月12的收条，在本院二审庭审期间已经质证，李永顺质证称该收条一审时就提供了，但孟庆新一方又收走了，该收条是孟庆新与李永顺在北京又开一个药店，李永顺投资的情况，李永顺不干后，李秀清退的钱，与孟庆新无关，与本案无关。该收条内容为“今收到合作资金壹拾玖万玖仟元整。终止合作！”，从上述

（一）孟庆新虽称是其与李永顺、李喜凤、刘金凤合伙承包的门市部，但在一审期间法院就该问题询问李喜凤时，李喜凤却称不知道，且在二审开庭时孟庆新的特别授权代理人答辩称孟庆新和李永顺存在职务上的隶属关系，故孟庆新称其与李永顺是合伙关系的理由不能成立。（二）李永顺认为孟庆新通过重复支出、虚报账目等手段，侵占了其298244元。孟庆新与李永顺主要对李永顺个人集资款，门市部购买电脑、打码机、POS机，退还职工集资款，7050元白条入账这四笔款项存在争议。上述四笔款项由法院委托会计师事务所作出相关的鉴定，并且双方进行了举证、质证。鉴定结论显示孟庆新记账存在不规范，而举证、质证过程中孟庆新作为会计不能对这四笔款

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆新。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永顺。再审申请人孟庆新因与被申请人李永顺不当得利纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆新申请再审称：（一）孟庆新与李永顺系合伙关系。（二）虽然鉴定结论显示孟庆……