财产损害赔偿纠纷 （2017）内07民终370号

公民、法人的财产权利应受到法律保护。恒瑞公司主张4号楼的供热是由热电厂进行供热管网改造时接入，并非私自接网，热电厂对此不认可，恒瑞公司也未提交相应证据，且认可其就4号楼未履行相关供热审批手续，恒瑞公司私自用热行为对热电厂造成侵权，热电厂要求恒瑞公司给付热力费及利息损失，应予支持。热电厂主张恒瑞公司给付热力费429712.53元（24.11元×17823平方米），恒瑞公司对计算方式及标准均无异议，但主张2015年至2016年采暖期该楼一至六层供热，六层以上未供热，未提交有效证据，故热电厂的该项请求予以支持。热电厂要求自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清热力费时止，因本地区的采暖截止日为5月10日，故恒瑞公司应自2016年5月11日起给付利息至付清热力费时止，对其余部分不予维护。判决：恒瑞公司呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司给付热电厂呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂热力费429712.53元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月1日起计算至给付热力费时止）。本院审理查明的事实和证据的认定与一审法院认定的事实和证据一致，应予确认。本院

公民、法人的财产权利应受到法律保护。恒瑞公司主张4号楼的供热是由热电厂进行供热管网改造时接入，并非私自接网，热电厂对此不认可，恒瑞公司也未提交相应证据，且认可其就4号楼未履行相关供热审批手续，恒瑞公司私自用热行为对热电厂造成侵权，热电厂要求恒瑞公司给付热力费及利息损失，应予支持。热电厂主张恒瑞公司给付热力费429712.53元（24.11元×17823平方米），恒瑞公司对计算方式及标准均无异议，但主张2015年至2016年采暖期该楼一至六层供热，六层以上未供热，未提交有效证据，故热电厂的该项请求予以支持。热电厂要求自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至付清热力费时止，

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终370号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：佟来喜，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：谭林……