排除妨害纠纷 （2015）泰民一终字第619号

本案中原、被告前后为邻，双方长期为2.9米土地争执不下。原告现在虽取得土地登记审批材料及岱岳区人民政府处理决定书等证据，但被告依据村镇规划选址意见书等材料辩称2.9米土地应归其使用。鉴于现实中的村镇建房程序，村镇规划选址意见书是办理土地批准手续和申请开工的法律凭证之一。现原告直接提起民事诉讼，要求被告排除妨碍，于法无据。应依法驳回原告的起诉。为此，经本院审判委员会研究决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王传辰的起诉。上诉人王传辰不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。原法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回原告起诉，但在泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一终字第668号民事裁定书中已确认该案属于受案范围，应对被上诉人是否侵犯了上诉人的土地使用权进行实体审理，因此指令原审法院进行审理。二、被上诉人主张涉案土地使用权归其所有的依据不足。上诉人提交了岱岳区人民政府出具的编号为1718105的土地登记审批表、农村居民建房用地申请报告一份、山东省村镇规划选址意见书申请表、审批表、泰安市岱岳区人民政府土地权属争议处理决定书，充

本案中原、被告前后为邻，双方长期为2.9米土地争执不下。原告现在虽取得土地登记审批材料及岱岳区人民政府处理决定书等证据，但被告依据村镇规划选址意见书等材料辩称2.9米土地应归其使用。鉴于现实中的村镇建房程序，村镇规划选址意见书是办理土地批准手续和申请开工的法律凭证之一。现原告直接提起民事诉讼，要求被告排除妨碍，于法无据。应依法驳回原告的起诉。为此，经本院审判委员会研究决定并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王传辰的起诉。上诉人王传辰不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。原法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回原告起诉，但在泰安市中

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民一终字第619号上诉人（原审原告）王传辰。委托代理人朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人李双，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审告）钟庆祥。上诉人王传辰因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案中原、被告前后……