农村土地承包合同纠纷 （2014）济民终字第1235号

原告（反诉被告）金乡县胡集镇东孙楼村民委员会与被告（反诉原告）周传军2002年4月16日签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务并享有相应权利。原告按照合同约定将土地交与被告使用，即应享有按照合同约定收取土地承包费、合同到期后收回土地等相关权利。原、被告在土地承包合同中约定的承包期限是2001年8月30日至2011年8月30日，现已逾期两年之久，因此原告要求被告返还土地承包合同中约定养牛场占用的64亩土地的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告亦应停止对原告土地使用权的侵害。被告辩称2002年10月1日原告另行与赵某甲签订土地承包合同，将发包给被告的土地又发包给赵某甲耕种使用，致使合同未能履行，对于该辩解，由于业已生效的济宁市任城区人民法院（2003）任民再字第4号民事判决对此已作出处理，本案依法不再审理；被告辩称其已按照合同约定交纳了承包费，（2004）金某一初字第259号民事调解书可证实被告存在拖欠承包费的事实，故对被告的以上辩解，理由不足，均不予采纳。被告周传军反诉称，原告将发包给被告的土地又发包给赵某

原告（反诉被告）金乡县胡集镇东孙楼村民委员会与被告（反诉原告）周传军2002年4月16日签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同应合法有效，原、被告均应按照合同约定履行相应义务并享有相应权利。原告按照合同约定将土地交与被告使用，即应享有按照合同约定收取土地承包费、合同到期后收回土地等相关权利。原、被告在土地承包合同中约定的承包期限是2001年8月30日至2011年8月30日，现已逾期两年之久，因此原告要求被告返还土地承包合同中约定养牛场占用的64亩土地的诉讼请求，于法有据，予以支持，被告亦应停止对原告土地使用权的侵害。被告辩称2002年10月1日原告另行与赵某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1235号上诉人（原审被告、反诉原告）周传军。委托代理人高中谦。委托代理人周某甲。被上诉人（原审原告、反诉被告）金乡县胡集镇东孙楼村民委员会。法定代表人高连兴，村主任。委托代理人韩某，该村法律顾问。委托代理人高某，该村党支部书记。上诉人周传军因农村土地承包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1190号民事判决，向本院……