金融借款合同纠纷 （2021）新23民终1786号

借款主合同未约定律师费，从而不支持律师费的主张属于事实认定错误，应予以纠正。三、本案中，上诉人在保证期间内向保证人进行了催款，取得了保证人签字的《催款通知书》，原审法院在确认催款事实的情形下，还继续计算保证期间，属于法律适用错误。从《个体工商户联保借款合同》第2条和借款借据的约定可知，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日。则保证期间为2017年12月27日次日起起算两年，为2017年12月28日至2019年12月27日。上诉人在2018年10月27日向保证人进行催收，该催收经保证人合法签署，且催收发生在保证期间内，应属有效。债权人在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，则开始起算保证之债3年的诉讼时效，一审法院在2021年4月6日依法对本案进行了立案，该起诉并未超过保证之债的诉讼时效，因此，保证人仍需对主债务承担无限连带保证责任。综上，请求二审法院依法改判。 秦亚蓉辩称，对于上诉请求的利息有异议，对于借款合同需要做笔迹鉴定，连带保证责任已经过期限，要求保证人不承担连带责任。 包骏辩称，所有合同中包骏的签字都不是本人所签。 吕阳辩称，担保期限已过，吕阳不承担连带责任，

借款主合同未约定律师费，从而不支持律师费的主张属于事实认定错误，应予以纠正。三、本案中，上诉人在保证期间内向保证人进行了催款，取得了保证人签字的《催款通知书》，原审法院在确认催款事实的情形下，还继续计算保证期间，属于法律适用错误。从《个体工商户联保借款合同》第2条和借款借据的约定可知，借款期限为2016年12月28日至2017年12月27日。则保证期间为2017年12月27日次日起起算两年，为2017年12月28日至2019年12月27日。上诉人在2018年10月27日向保证人进行催收，该催收经保证人合法签署，且催收发生在保证期间内，应属有效。债权人在保证期间内向连带责任保证人主张了权利，则开

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1786号上诉人（原审原告）：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号（昌吉市40区2丘17栋）。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐西彪，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦亚蓉，女，1980年7月13日出生，住新疆维吾尔自治……