买卖合同纠纷 （2013）济商终字第681号

中禹公司与麦柏斯公司签订热量表销售合同，是双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。麦柏斯公司虽抗辩称其公司与前任经理朱娟玲存在矛盾，朱娟玲在与该公司解除劳动合同前不可能再对外签订合同为该公司赚钱，与中禹公司签订销售合同系朱娟玲与中禹公司串通，恶意损害被告公司利益，合同是不真实的,且中禹公司与兄弟公司的仲裁调解也是为了应付本案诉讼而进行的虚假仲裁，但麦柏斯公司的上述抗辩主张均是建立在推测及怀疑的基础之上，未能提交相关证据予以证实，对此不予采信。即使朱娟玲系利用职务之便与中禹公司签订合同，其行为也是职务行为，相应的法律后果应由麦柏斯公司承担。中禹公司与麦柏斯公司签订合同后，麦柏斯公司未按合同约定履行供货义务，中禹公司主张麦柏斯公司承担违约责任，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法

中禹公司与麦柏斯公司签订热量表销售合同，是双方的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。麦柏斯公司虽抗辩称其公司与前任经理朱娟玲存在矛盾，朱娟玲在与该公司解除劳动合同前不可能再对外签订合同为该公司赚钱，与中禹公司签订销售合同系朱娟玲与中禹公司串通，恶意损害被告公司利益，合同是不真实的,且中禹公司与兄弟公司的仲裁调解也是为了应付本案诉讼而进行的虚假仲裁，但麦柏斯公司的上述抗辩主张均是建立在推测及怀疑的基础之上，未能提交相关证据予以证实，对此不予采信。即使朱娟玲系利用职务之便与中禹公司签订合同，其行为也是职务行为，相应的法律后果应由麦柏斯公司承担。中禹

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第681号上诉人（原审被告）山东麦柏斯能源科技有限公司，住所地济南高新区新宇路750号12号楼1单元。法定代表人PLANNASOHERNSTMARTIN,执行董事。委托代理人王义松，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南中禹新能源科技有限公司，住所地济南高新区正丰路环保科技园国际商务中心……