信用卡纠纷 （2019）粤06民终10110号

本案系信用卡纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案中，覃昌军对原审判决认定的欠中国银行佛山分行的本金45860.78元没有异议，本院对原审判决的该认定内容径行维持。覃昌军对原审判决的异议在于上述本金的利息及手续费，认为中国银行佛山分行与原审判决均没有将利息与手续费的计算方式列明。经查，中国银行佛山分行与覃昌军对利息及手续费有明确的约定，诉讼中，中国银行佛山分行根据双方的约定将利息与手续费的明细作为证据提交给原审法院，原审判决据此进行认定，符合法律规定与双方的约定，覃昌军的该项上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用一般由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。原审认定由覃昌军承担一审诉讼费用正确，本院予以确认。综上，原审对此处理正确，本院予以维持。至于覃昌军提出的还款能力问题，该事实并不属于本案应审查的范围。覃昌军的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

本案系信用卡纠纷。对本案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：本案中，覃昌军对原审判决认定的欠中国银行佛山分行的本金45860.78元没有异议，本院对原审判决的该认定内容径行维持。覃昌军对原审判决的异议在于上述本金的利息及手续费，认为中国银行佛山分行与原审判决均没有将利息与手续费的计算方式列明。经查，中国银行佛山分行与覃昌军对利息及手续费有明确的约定，诉讼中，中国银行佛山分行根据双方的约定将利息与手续费的明细作为证据提交给原审法院，原审判决据此进行认定，符合法律规定与双方的约定，覃昌军的该项上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。对于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10110号上诉人（原审被告）：覃昌军，男，汉族，1976年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区********************。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区******。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德……