农业承包合同纠纷 （2014）淮中商终字第0169号

本案的争议焦点是两被上诉人胡海仁、胡海祥于2002年5月16日与原审被告村委会签订的承包合同是否有效。上诉人刘长龙不是2002年5月16日承包合同的当事人，原审也没有判决上诉人刘长龙承担民事责任，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第66条、第139条的规定，裁定如下：驳回上诉人刘长龙的上诉。二审案件受理费550元，由本院退还上诉人刘长龙。审　判　长　　华　林审　判　员　　吴书萍代理审判员　　刘　弘二〇一四年九月十九日书　记　员　　朱　佩 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是两被上诉人胡海仁、胡海祥于2002年5月16日与原审被告村委会签订的承包合同是否有效。上诉人刘长龙不是2002年5月16日承包合同的当事人，原审也没有判决上诉人刘长龙承担民事责任，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第66条、第139条的规定，裁定如下：驳回上诉人刘长龙的上诉。二审案件受理费550元，由本院退还上诉人刘长龙。审　判　长　　华　林审　判　员　　吴书萍代理审判员　　刘　弘二〇一四年九月十九日书　记　员　　朱　佩 来源：百度“马 克 数据网”

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中商终字第0169号上诉人（原审第三人）刘长龙，农民。委托代理人张木洋。被上诉人（原审原告）胡海仁，农民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡海祥，农民。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。原审被告涟水县唐集镇胡缪村村民委员会，住所地涟水县唐集镇胡缪村。法定代表人缪军林，该村委会主任。原审第三人纪海洋，农民。……