财产损害赔偿纠纷 （2013）鄂恩施中民终字第00842号

双方在一审中均举有证据证实出资修建了诉争房屋，尤其是被上诉人不仅举有大量的证人证言，还举有旗鼓寨村村民委员会的证明，故一审综合双方证据认定诉争房屋系双方共同修建并无不当。2012年1月9日经旗鼓寨村委会主持协调，双方就诉争房屋的归属以及李群之母的赡养问题达成协议，约定诉争房屋归李群所有。上诉人称该协议系受被上诉人欺诈所签，但对于签订协议时被上诉人存在欺诈、胁迫等情形其在一二审中均未举出充分有效证据予以证实。上诉人称被上诉人已享有另一处宅基地，其再享有本案诉争房屋违反了“一户一宅基地”的规定，故该协议因违背法律规定而当然无效。但是其在一审中亦未能举出证据证实被上诉人李群、张青志还享有其他宅基地。因该协议系双方真实意思表示，原判基于该协议的约定认定被上诉人李群享有对争议房屋的所有权正确。本案双方系家庭内部成员，本应本着互谅互让原则处理家庭纠纷，但上诉人雇请人员毁损诉争房屋致双方矛盾升级，本院深表遗憾，对于毁损房屋的行为上诉人应承担相应的损害赔偿责任。但是原判对于上诉人履行赔偿款的期限未予规定，本院对此予以指出并纠正，李群、张青志的财产损失58053元，李文金应于本判决生效后十五日内支付。至

双方在一审中均举有证据证实出资修建了诉争房屋，尤其是被上诉人不仅举有大量的证人证言，还举有旗鼓寨村村民委员会的证明，故一审综合双方证据认定诉争房屋系双方共同修建并无不当。2012年1月9日经旗鼓寨村委会主持协调，双方就诉争房屋的归属以及李群之母的赡养问题达成协议，约定诉争房屋归李群所有。上诉人称该协议系受被上诉人欺诈所签，但对于签订协议时被上诉人存在欺诈、胁迫等情形其在一二审中均未举出充分有效证据予以证实。上诉人称被上诉人已享有另一处宅基地，其再享有本案诉争房屋违反了“一户一宅基地”的规定，故该协议因违背法律规定而当然无效。但是其在一审中亦未能举出证据证实被上诉人李群、张青志还享有其他宅基地。

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩施中民终字第00842号上诉人（原审被告）李文金，男，生于1933年6月23日，苗族，湖北省来凤县人，农村居民，系李群之父。委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李群，女，生于1968年3月14日，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。被上诉人（原审原告）张青志，男，生于1968年8月25日，土……