土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复407号

根据《最高院人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在对被执行人进行行政处罚的过程中未清晰指引被执行人履行“限期改正或进行治理”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务。因此，涉案处罚决定第一项“进行限期改正或治理”不具备可执行的内容。应不准予强制执行。涉案处罚决定第二项具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条所规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定的第一项，准予强制执行涉案处罚决定的第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定不予执行的理由不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土

根据《最高院人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，行政机关向法院申请强制执行的行政决定应当具有可执行的内容。本案中，申请执行人在对被执行人进行行政处罚的过程中未清晰指引被执行人履行“限期改正或进行治理”义务所应当实施的具体措施，被执行人无法依据该行政决定正确、完整的履行义务。因此，涉案处罚决定第一项“进行限期改正或治理”不具备可执行的内容。应不准予强制执行。涉案处罚决定第二项具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条所规定的执行条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定和

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复407号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、曾健萍，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：谢少颜，女，1977年1月29日出生，汉族，住广州市白云区********，公民身份号码：441***********……