买卖合同纠纷 （2018）苏0206民初6793号
裁判要旨
岳廷芝主张唐国春结欠其货款30000元有2018年2月13日花永与唐国春签订的《协议》为凭，唐国春提供了2018年2月7日花永签字的50000元承兑汇票复印件证明其已支付《协议》载明的30000元承兑汇票，但2018年2月7日与2018年2月13日仅间隔6日，双方在2018年2月13日对账时忽略2018年2月7日支付50000元承兑汇票及找回20000元现金一事，不符常理。 且双方《协议》载明“唐国春欠岳廷芝轮胎款叁万元正，因唐国春认为已还叁万汇票……如不能证明已还叁万汇票……”，唐国春现提供的承兑汇票的是金额为50000元，与《协议》载明的“叁万元汇票”不符。 另外，如唐国春所述属实，双方结账时，忽略了其于2018年2月7日支付50000元承兑汇票一事也必然会忽略找回其20000元现金一事，则双方争议的货款金额应为50000元而非30000元，故唐国春所述不符合逻辑。 综上，唐国春提供的50000元承兑汇票复印件不足以证明其已支付《协议》载明的30000元承兑汇票。 唐国春作为买受人应及时支付货款，逾期支付的应承担相应的逾期付款利息。 故岳廷芝的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依
摘要
6793岳廷芝与唐国春买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初6793号原告：岳廷芝，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。 被告：唐国春，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李红芹，女，1974年3月6日生，汉族，系唐国春之妻，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。 原……