合伙协议纠纷 （2017）鲁17民终1614号

本案的争议焦点为：焦点一、合伙工程是否进行了结算：1、原被告之间是否对合伙工程进行了核算、结算，庭审中，原告提供了原被告双方对原告投资情况的结算单，该结算单虽没有原被告双方的签字，但原告申请原审法院委托日照浩德司法鉴定所对涉案结算单上的“81870”字迹进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具【2017】文鉴字第62号文书鉴定意见书，该鉴定意见为：送检的结算单中“81870”字迹是周传国本人书写。此鉴定结论能够证明被告周传国对双方之间的结算的部分数字进行了修正；且证人赵某的证言也对原被告之间进行的结算“81870”数字产生的过程予以了印证。被告虽对原告所称的双方进行了结算予以否认，但却不能对结算单上的“81870”字迹作出合理解释，也不能提供证据证明自己的主张。故原告主张的原被告之间进行了原告投资款的结算，合议庭予以确认。2、被告与合伙工程的发包方（冉堌镇祝奶庙行政村、冉堌镇人民政府）是否进行了结算。庭审中被告出示了祝奶庙行政村于2017年3月出具的证明，该村居民委员会证明：“因多种原因我村至今未与周传国结算工程款。”但原告提出，现在被告是祝奶庙行政村的村支书，该证明不能作为证据使用。原告当

本案的争议焦点为：焦点一、合伙工程是否进行了结算：1、原被告之间是否对合伙工程进行了核算、结算，庭审中，原告提供了原被告双方对原告投资情况的结算单，该结算单虽没有原被告双方的签字，但原告申请原审法院委托日照浩德司法鉴定所对涉案结算单上的“81870”字迹进行了鉴定，日照浩德司法鉴定所出具【2017】文鉴字第62号文书鉴定意见书，该鉴定意见为：送检的结算单中“81870”字迹是周传国本人书写。此鉴定结论能够证明被告周传国对双方之间的结算的部分数字进行了修正；且证人赵某的证言也对原被告之间进行的结算“81870”数字产生的过程予以了印证。被告虽对原告所称的双方进行了结算予以否认，但却不能对结算单上

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终1614号上诉人（原审被告）：周传国，男，1977年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李喜玲，男，1985年10月16日出生，住菏泽市定陶区。被上诉人（原审原告）：聂元庆，男，1974年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。上诉人周传国与被上诉人聂元庆合伙协议纠纷……