买卖合同纠纷 （2016）浙10民终94号

上诉人向被上诉人购买充气制品，双方存在买卖法律关系。被上诉人向上诉人交付标的物，按约履行了义务，上诉人接收标的物后使用了标的物，并完成承办的活动，故上诉人也应按约付清货款。上诉人至今拖欠货款10700元，构成违约，应承担相应违约责任，原审法院对此所作判决得当。合同约定2015年8月13日交付标的物，但送货单无法反映此事实，上诉人认可被上诉人于2015年8月14日交付标的物，上诉人接收后予以使用，故可认定上诉人默认此交付时间。上诉人称使用标的物时发现标的物有漏气现象，存在质量问题，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人收货后使用了标的物，故无法确定交付当时标的物的状态，本院认为没有必要启动鉴定程序。上诉人称因被上诉人延期交付标的物和标的物存在质量问题造成其经济损失15000元，缺乏证据，本院不予采信。至于验收结论是否系叶建超签字，这不影响被上诉人向上诉人主张货款，故原审法院未启动笔迹鉴定程序，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上诉人向被上诉人购买充气制品，双方存在买卖法律关系。被上诉人向上诉人交付标的物，按约履行了义务，上诉人接收标的物后使用了标的物，并完成承办的活动，故上诉人也应按约付清货款。上诉人至今拖欠货款10700元，构成违约，应承担相应违约责任，原审法院对此所作判决得当。合同约定2015年8月13日交付标的物，但送货单无法反映此事实，上诉人认可被上诉人于2015年8月14日交付标的物，上诉人接收后予以使用，故可认定上诉人默认此交付时间。上诉人称使用标的物时发现标的物有漏气现象，存在质量问题，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。上诉人收货后使用了标的物，故无法确定交付当时标的物的状态，本院认为没有必要启动鉴

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终94号上诉人（原审被告）：台州三米文化传播有限公司。住所地：浙江省台州市海湾浪琴花园***号商铺。法定代表人：叶建仪，该公司总经理。委托代理人：叶建超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海童欢充气制品有限公司。住所地：上海市金山区卫清西路***号*楼***室。法定代表人：胡达勇，该公司总经理。委托代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师……