工伤保险待遇纠纷 (2017)鲁05民终672号

案号
(2017)鲁05民终672号
法院
山东省东营市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2017
地域
山东省东营市
裁判日期
2017-07-07

裁判要旨

工伤认定属于社会保险行政部门的职责。受伤职工需在社会保险行政部门依法认定为工伤后,方可依据工伤保险政策享受相关工伤待遇,故工伤认定结论系工伤待遇核算的程序前提。本案中,虽然刘宗霞在交通事故中受伤的事实存在,但刘宗霞所受伤害没有被有关机关或单位认定为工伤,且孤岛采油厂亦不认可与刘宗霞存在劳动关系,即不认可刘宗霞所受伤害为工伤。故一审法院认为,刘宗霞提供的现有证据尚不能充分证实其所受伤害为工伤,退一步讲,即使在刘宗霞构成工伤的情形下,刘宗霞尚需提供劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的劳动能力鉴定结论,作为核算工伤保险待遇的依据。本案中,刘宗霞以1996年一审法院作出的法医学检验鉴定书作为计算各项工伤保险待遇的依据,于法无据。综上,刘宗霞未被认定为工伤,其要求孤岛采油厂按照工伤标准向其支付工伤保险待遇的诉讼请求,证据不足,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决:驳回刘宗霞的诉讼请求。案件受理费10元,由刘宗霞负担。本院二审期间,上诉人刘宗霞围绕上诉请求依法提交了证据。本

摘要

工伤认定属于社会保险行政部门的职责。受伤职工需在社会保险行政部门依法认定为工伤后,方可依据工伤保险政策享受相关工伤待遇,故工伤认定结论系工伤待遇核算的程序前提。本案中,虽然刘宗霞在交通事故中受伤的事实存在,但刘宗霞所受伤害没有被有关机关或单位认定为工伤,且孤岛采油厂亦不认可与刘宗霞存在劳动关系,即不认可刘宗霞所受伤害为工伤。故一审法院认为,刘宗霞提供的现有证据尚不能充分证实其所受伤害为工伤,退一步讲,即使在刘宗霞构成工伤的情形下,刘宗霞尚需提供劳动能力鉴定委员会作出的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的劳动能力鉴定结论,作为核算工伤保险待遇的依据。本案中,刘宗霞以1996年一审法院作出的法医学

正文(节选)

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民终672号上诉人(原审原告):刘宗霞,女,1958年1月6日出生,汉族,住东营市河口区。委托诉讼代理人:高明芳(上诉人刘宗霞之夫),男,住东营市河口区。委托诉讼代理人:刘健梁,山东领先律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂,住所地东营市河口区孤岛镇,统一社会信用代码913705008647……