土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）辽03民终4424号

一审判决认定事实不清。本案争议的焦点是张甲昌与石绍军之间是否存在转包合同关系。张甲昌否认其与石绍军之间存在转包关系，称其是顶名承包。石绍军主张其与张甲昌存在转包关系的主要依据是其与张甲昌签订了土地承包期转包协议书，现张甲昌主张该土地承包期转包协议书不是其本人签订，且申请对土地承包期转包协议书上张甲昌的签字是否真实予以鉴定。故该土地承包期转包协议书的真实性存疑，应当通过司法鉴定以确定其真实性，进而确定张甲昌与石绍军之间是否存在转包合同关系。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初706号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人张甲昌预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　王　瑶二〇一九年十二月十七日书记员　赵婷婷 搜索“”

一审判决认定事实不清。本案争议的焦点是张甲昌与石绍军之间是否存在转包合同关系。张甲昌否认其与石绍军之间存在转包关系，称其是顶名承包。石绍军主张其与张甲昌存在转包关系的主要依据是其与张甲昌签订了土地承包期转包协议书，现张甲昌主张该土地承包期转包协议书不是其本人签订，且申请对土地承包期转包协议书上张甲昌的签字是否真实予以鉴定。故该土地承包期转包协议书的真实性存疑，应当通过司法鉴定以确定其真实性，进而确定张甲昌与石绍军之间是否存在转包合同关系。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4424号上诉人（原审被告）：张甲昌，男，1954年7月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张林（张甲昌之女），女，1979年12月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：石绍军，男，1957年5月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：贾峰（原告石绍军妻子），女，1958年10月27日出生，汉族，……