民间借贷纠纷 （2016）闽08民终173号

证人的证言，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当认定证人的证言不属于新证据，本院不予采纳。由于上诉人未能提供证据证其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，上诉人姜志祥于2013年4月12日向被上诉人吴连杰借款3万元尚欠1.5万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在姜志祥、简中玉婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”判决上诉人姜志祥、原审被告简中玉共同归还被上诉人借款本金及利息正确。上诉人主张2013年4月12日向被上诉人吴连杰借款3万元已还清的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照

证人的证言，被上诉人予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应当认定证人的证言不属于新证据，本院不予采纳。由于上诉人未能提供证据证其主张，本院对本案的事实亦作与一审相同的认定。本院认为，合法借贷受法律保护。本案中，上诉人姜志祥于2013年4月12日向被上诉人吴连杰借款3万元尚欠1.5万元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被上诉人持有上诉人出具的借条主张债权，并无不当，本院应予支持。本案的借款事实发生在姜志祥、简中玉婚姻关系存续期间，原审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终173号上诉人（原审被告）姜志祥，男，1986年1月31日生，居民，住龙岩市永定区。被上诉人（原审原告）吴连杰，男，1982年10月4出生，居民，住龙岩市新罗区。原审被告简中玉，女，1986年11月10日生，居民，住龙岩市永定区。上诉人姜志祥因与被上诉人吴连杰、原审被告简中玉民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初……