保险纠纷 （2017）豫04民终1452号

河南中州集团南阳兴全运输有限公司所有的车辆豫Ｒ×××××号宇通普通客车，与人寿财险南阳市中心支公司签订的商业责任保险，系双方的真实意思表示，应为有效合同。在保险期间内，该投保车辆与受害人张淼驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告的车辆有损的交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定，在车辆损失险的赔偿限额内对于原告的车辆损失予以赔偿。原告方主张的停运损失，虽然是间接损失，但目前相关的法律法规已经明确地将其作为交通事故中可以求偿的财产损失，而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，明确了车辆停运损失属于财产损失，既然是财产损失，法律并没有明确规定间接损失保险公司不予赔付。因此，保险公司对属于财产损失的营运损失应当进行赔付。被告辩称对于原告的损失，应当按照肇事双方的责任划分予以赔偿的主张，因原告所诉属于保险合同纠纷，不属于交通事故纠纷，故被告主张按照责任划分予以赔偿，不符合保险合同法的规定，不予采信，但保险公司赔偿后有向过错肇事侵权人追偿的权利。保险公司对于原告方车辆的损失以及车辆的营运损失的鉴定结论，因保险公司没有参加鉴定机构的选取而

河南中州集团南阳兴全运输有限公司所有的车辆豫Ｒ×××××号宇通普通客车，与人寿财险南阳市中心支公司签订的商业责任保险，系双方的真实意思表示，应为有效合同。在保险期间内，该投保车辆与受害人张淼驾驶的无牌照豪爵牌两轮摩托车相撞，造成原告的车辆有损的交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定，在车辆损失险的赔偿限额内对于原告的车辆损失予以赔偿。原告方主张的停运损失，虽然是间接损失，但目前相关的法律法规已经明确地将其作为交通事故中可以求偿的财产损失，而且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，明确了车辆停运损失属于财产损失，既然是财产损失，法律并没有明确

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1452号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。统一社会信用代码：9141130067005119xp(1-1)。主要负责人：王新军，总经理。委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张存，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住南阳市卧龙……