侵害外观设计专利权纠纷 （2014）中中法知巡民初字第19-1号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈新国对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告陈新国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　焦凤迎代理审判员　　徐学强代理审判员　　马　燕二〇一四年三月十一日书　记　员　　廖建锋

本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告指控被告陈新国经营的原中山市古镇安居宝照明门市部实施了销售被控产品的侵权行为，而该门市部的经营场所位于本院辖区内，即本案被控侵权行为地在本院辖区内，且根据《最高人民法院关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》，本院为本辖区内侵犯专利权等专利纠纷案件的第一审法院，故被告陈新国对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈新国对本案管辖权提

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法知巡民初字第19-1号原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省随州市，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州……