民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12021号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。吕东称李仲亮借款1000000元虽提供借条，但未提供其给李仲亮打款的凭证，所提供的西安信德建设工程有限公司中国银行结算业务申请书所汇给李仲亮的1000000元，系在书写《借条》之前产生，且并未注明汇款的用途，该证据不能证明该结算申请书与吕东借款之间存在必然关系，吕东也无其他证据证明其给李仲亮支付借款，故现吕东要求李仲亮偿还借款，无证据可证明，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回原告吕东要求被告李仲亮偿还1000000元的诉讼请求。诉讼费13854元由吕东负担。宣判后，吕东不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人在原审中提供了一份经西安信德建设工程有限公司向被上诉人银行账户汇款的凭证，原审无视被上诉人通过短信给上诉人出具了还款计划，认定上诉人无证据证明给被上诉人支付过借款是错误的。如果上诉人未向被上诉人支付借款，何来被上诉人给上诉人出具还款计划之词。原审认为上诉人提供的西安信德建设工程有限公司中国银行结算业务申请书与上诉人借款之间不存在必然关系显属不当，吕

合法的民间借贷关系依法受法律保护。吕东称李仲亮借款1000000元虽提供借条，但未提供其给李仲亮打款的凭证，所提供的西安信德建设工程有限公司中国银行结算业务申请书所汇给李仲亮的1000000元，系在书写《借条》之前产生，且并未注明汇款的用途，该证据不能证明该结算申请书与吕东借款之间存在必然关系，吕东也无其他证据证明其给李仲亮支付借款，故现吕东要求李仲亮偿还借款，无证据可证明，故该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决驳回原告吕东要求被告李仲亮偿还1000000元的诉讼请求。诉讼费13854元由吕东负担。宣判后，吕东不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12021号上诉人（原审原告）吕东，男。委托代理人姚凯文，陕西志辰律师事务所律师。委托代理人梁琦，陕西志辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李仲亮，男。委托代理人田葆志，西安凯航投资咨询有限公司法律顾问。上诉人吕东因与被上诉人李仲亮民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5003号民事判决，向本院提起上诉……