恢复原状纠纷 （2014）桂市民一终字第197号

关于争议焦点一。上诉人韦惠留虽然提供了2001年4月荔浦县新坪镇双和村委会见证的换地协议书，但因协议书上对换给上诉人使用的土地的四至界限并没有记载，该换地协议书不足以证实上诉人提出的其新砌围墙是建在自己有使用权的土地上的主张。在处理相邻关系纠纷时，即使是在自己有使用权的土地上的建设建筑物或者构筑物，也应当保障不妨碍土地相邻方的合法相邻权益。故，本院对于上诉人提出的可以按照自己意愿自行决定在自己有使用权的土地上修建围墙的上诉主张不予支持。关于争议焦点二。经本院实地勘察，上诉人新砌水泥砖围墙建在被上诉人韦军、韦程、韦德周房屋上方的古老石墙上，此前为防止加重石墙的负荷，只在石墙之后1.5米以上的距离之外建有上诉人的三栏这一轻质建筑物。上诉人现在直接在石墙墙体上加砌沉重的水泥砖墙，有可能造成石墙的垮塌崩裂，已经对处于石墙下方的被上诉人房屋造成严重威胁。对于上诉人改变长期以来的石墙原貌，在石墙墙体上加砌沉重的水泥砖墙，严重威胁被上诉人人身和财产安全，一审判决上诉人停止侵权行为，恢复原状，并无不当，本院予以支持。关于争议焦点三。本案双方当事人共同确认，并经本院实地勘察查实，2013年7月7日荔浦县

关于争议焦点一。上诉人韦惠留虽然提供了2001年4月荔浦县新坪镇双和村委会见证的换地协议书，但因协议书上对换给上诉人使用的土地的四至界限并没有记载，该换地协议书不足以证实上诉人提出的其新砌围墙是建在自己有使用权的土地上的主张。在处理相邻关系纠纷时，即使是在自己有使用权的土地上的建设建筑物或者构筑物，也应当保障不妨碍土地相邻方的合法相邻权益。故，本院对于上诉人提出的可以按照自己意愿自行决定在自己有使用权的土地上修建围墙的上诉主张不予支持。关于争议焦点二。经本院实地勘察，上诉人新砌水泥砖围墙建在被上诉人韦军、韦程、韦德周房屋上方的古老石墙上，此前为防止加重石墙的负荷，只在石墙之后1.5米以上的距离

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第197号上诉人（一审被告）韦惠留，男，住荔浦县。委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦军，男，住荔浦县。被上诉人（一审原告）韦程，男，住荔浦县。被上诉人（一审原告）韦德周，男，住荔浦县。上述三被上诉人共同委托代理人廖明明，广西荔浦县青山法律服务所法律工作者。上诉人韦惠留因恢复原状纠纷一案，不服广西……