民间借贷纠纷 （2018）鲁0306民初1388号
裁判要旨
千千公司对案涉诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果同他亦没有法律上的利害关系。 陈幼玲申请追加千千公司为本案第三人参加诉讼，于法无据，本院予以驳回。 综合全案案情及当事人诉辩主张，本案争议焦点为：陈幼玲主张周爱琴、宝莲公司返还借款400万元及支付利息是否具有事实依据。 首先，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人向借款人主张归还借款，应当证明两方面事实：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 综合判断本案全部证据，周爱琴对其向陈幼玲出具的案涉三张借据真实性无异议，作为曾上市企业的法定代表人，周爱琴对所主张的在2014年7月20日出具30万元借据未收到借款，陈幼玲也未归还借据的情况下，又相继出具120万元、518.26万元大额借据的原因，未作出合理说明，明显不符合日常生活经验，其主张因陈幼玲未提供借款，该三份借据皆无效，于法无据；另周爱琴关于2014年7月20日借据的陈述前后不一，自相矛盾，有悖民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，本院不予采信。 宝莲公司未否认2014年7月20日、22日借据中其印章的真实性，抗辩借贷行为尚未实际发生。 对宝莲公司为证明20
摘要
陈幼玲与周爱琴、拉萨宝莲生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初1388号 原告：陈幼玲，女，1968年4月18日出生，汉族，周村区居民，住周村区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴常清，山东格睿律师事务所律师。 被告：周爱琴，女，1981年3月10日出生，汉族，系拉萨宝莲生物科技股份有限公司董事兼总经理，住江苏省扬州市邗江区。 被告：拉萨宝莲生物科技股份有限公司（原名江苏宝莲生……