赡养纠纷 （2019）冀09民终3673号

尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为父母对子女有抚养教育的义务，作为子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母应依照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系四被告生母，已年过八旬，且患有白内障、脑梗死等疾病，无生活来源，需要子女进行赡养照顾。原告主张被告苏合省、苏中伏未尽赡养义务，拒绝赡养，但未向法庭提交证据予以证实。被告苏合省、苏中伏抗辩其有赡养母亲的能力，也有尽孝的孝心。因四被告现均有赡养原告的能力与孝心，根据公平公正的原则，被告苏合省、苏合花、苏中状、苏中秋应依次每人一个月在原告自有的楼房内轮流赡养照顾原告；原告主张医药费3011.23元，应由四被告均推，即每人承担752.81元；原告主张的日常用药，因未实际发生，应以四被告轮流赡养期间各自担负为宜。原告的其他诉求，理据不足，一审法院不予支持。综上，四被告应对原告尽赡养义务，且应加强相互之间的亲情沟通与交流使原告能安享晚年。一审法院判决：一、被告苏合省、苏中伏、苏合花、苏中秋自本判决生效之日起在原告自有的楼房内，按每一个月依次轮流赡养原告；二、原告医药费3011.23元，应由

尊老爱幼是中华民族的传统美德，作为父母对子女有抚养教育的义务，作为子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养父母应依照《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告系四被告生母，已年过八旬，且患有白内障、脑梗死等疾病，无生活来源，需要子女进行赡养照顾。原告主张被告苏合省、苏中伏未尽赡养义务，拒绝赡养，但未向法庭提交证据予以证实。被告苏合省、苏中伏抗辩其有赡养母亲的能力，也有尽孝的孝心。因四被告现均有赡养原告的能力与孝心，根据公平公正的原则，被告苏合省、苏合花、苏中状、苏中秋应依次每人一个月在原告自有的楼房内轮流赡养照顾原告；原告主张医药费3011.

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3673号上诉人（原审原告）：白秀翠，女，1937年7月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏合省，女，1959年10月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被上诉人（原审被告）：苏中伏，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。以上二被上诉……