追偿权纠纷 （2020）苏03民再34号
裁判要旨
诚信祥公司涉嫌犯罪，属认定事实错误。 涉案《有利网借款协议》形式上虽无各方签名或盖章，但诚信祥公司在原审中提供的证据能够证明该协议项下的出借义务、代偿义务已实际履行，被上诉人也均已接受。 故涉案合同成立，借款担保关系真实，对被上诉人发生法律效力。 因本案涉及P2P行业合法性认定，属于新类型案件，原审法院不应以传统模式审理，以致同案或类案裁判尺度不一。 据此，原审法院再审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审予以撤销。 诚信祥公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告支付的代偿款4711.82元及利息（以4711.82元为本金，按年利率6%自2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；实现本案债权的费用、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月9日，被告为购买临河区祥泰通讯器材经销部的手机华为荣耀7而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。 依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议借款3098元，其中商品价款2599元（由商家收取
摘要
34深圳市诚信祥融资担保有限公司与李赞追偿权纠纷再审民事裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再34号上诉人(原审原告):深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李赞，男，1990年1月18日出生，汉族，住邳州市。 上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被上诉人李赞追偿权纠纷一案，邳州市人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏0382民初1642号民……