买卖合同纠纷 （2015）庆民一民终字第118号

原、被告之间签订了书面合同，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定的权利义务履行合同。本案中原告王新刚已全面履行了合同义务，被告王磊履行“碧香无核”葡萄苗的给付义务不符合同约定，故原告王新刚有权要求被告王磊承担赔偿损失的违约责任。本案的焦点问题为原告王新刚的损失数额如何确定。原、被告之间关于赔偿损失的口头协议因未及时履行，且被告王磊已经明确表示不同意履行该协议，故该口头协议无法作为赔偿损失的依据。依据庆价评字（2013）第75号价格鉴定评估报告的价格鉴定评估结论得知，错拿的“微戴尔”葡萄苗与合同标的物“碧香无核”葡萄苗的株产量以及市场销售均价无差别，唯有上市时间有区别，种植葡萄的人工劳务费没有差别。综上，原告王新刚提交的证据不能证明其损失数额。基于民法的公平原则，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告王磊按原告王新刚支付购苗款的3倍赔偿原告王新刚的损失较为适宜。故对原告王新刚要求被告王磊赔偿18240元的诉讼请求，本院支持3420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国消费者权

原、被告之间签订了书面合同，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定的权利义务履行合同。本案中原告王新刚已全面履行了合同义务，被告王磊履行“碧香无核”葡萄苗的给付义务不符合同约定，故原告王新刚有权要求被告王磊承担赔偿损失的违约责任。本案的焦点问题为原告王新刚的损失数额如何确定。原、被告之间关于赔偿损失的口头协议因未及时履行，且被告王磊已经明确表示不同意履行该协议，故该口头协议无法作为赔偿损失的依据。依据庆价评字（2013）第75号价格鉴定评估报告的价格鉴定评估结论得知，错拿的“微戴尔”葡萄苗与合同标的物“碧香无核”葡萄苗的株产量以及市场销售均价无差别，唯有上市时间有区别，种植葡萄的人工劳务费没

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第118号上诉人（原审原告）王新刚，男，1981年12月10日出生，汉族。委托代理人刘辉，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王磊，男，1982年5月8日出生，汉族。上诉人王新刚因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……